“诬陷好人追刑责的担忧：“活雷锋”怎么界定”

本篇文章569字，读完约1分钟

这意味着，如果被救助者实施救助者的善良行为，给救助者带来严重后果，被救助者有可能被追究刑事责任。

以地方立法的形式将这种陷害雷锋的行为上升到法律的水平，是对正能量的保护和倡导，也是对广大雷锋者个人权益和陷害某些恶意好人的行为的心理威慑，其出发点和积极意义不言而喻，但这一点是不言而喻的。 特别是对于被救助者、突然事故和事后救助，被救助者可能无法分辨谁是加害者还是救助者，从过去的媒体报道中也可以看出，有些活雷锋陷入了被救助者的冤狱，但活雷锋最终被查明的是加害者，

其一，这一规定显然与现实中的老人倒下无人帮助有关，实际上谁也救不了谁的主人公也是老年人，对其冤罪行为如何追究刑法，追究什么样的刑法责任是有争议的，现实中 刑法上也是轻判之列，尽管其冤情有可能给救助者的身心带来巨大伤害，但判决者和家庭的损失除外。

而且，这项规定对某些特殊情况下的事故受害者来说确实不公平。 这意味着受害者希望摆脱虚假指控嫌疑，获得相应的赔偿，必须承担全部举证义务。 很多情况下，突然出事的受害者不仅无法获得直接证据，而且对自己处于无力或昏迷状态、事故后假装学习雷锋的救援人员来说，这条规定无疑成为了逃避或减少责任的救命稻草。

其实，这个规定的出发点是保护雷锋的行为，目的也是发扬正气，但不能因为救助者被冤屈了这种现象的存在而头疼。

朱永华(有名的时评人)