“三公经费应常态公开科学压缩”

本篇文章945字，读完约2分钟

如果公开三公经费乃至行政经费是阳光行政问题的定义，那么科学合理地压缩这些支出就是科学行政所要求的之一。

对比年中央单位三公经费支出93.64亿元的新闻，网上什么都有。 有人说怎么只有这些？ 有人说是不是转嫁到其他费用上了。 未公开时，舆论呼吁公开。 公开后，也有人质疑公开的数据。 这可能一时难以适应，但却是新闻发布环境下的必然现象。

人们在相信之前，总是通过质疑和拷问来锻造新闻的真实性和可信度已成为社会信任获取的重要途径。 接受锻造的最好方法不是回避，也不是不理解，而是更详细更全面地公开。 具体的、细节才是最有说服力的。

为此，财政部部长谢旭人表示，中央部门应当细化三公经费解释，公开车辆购买数量和保有量、公出境(境)团数量和人数、公务接待的有关情况等，公开行政经费支出情况。 这些细分数据一出来，人们就会接受其中他们认为合理的部分，而不是一一质疑。

事实上，谢旭人在报告中还提到了行政经费的情况:总结得出，年中央行政机关履行行政管理责任、维持单位运行支出的行政经费共计899.7亿元，比上年增长1.42%。

这是比三公经费更全面的新闻公开，其公开和细分意味着政府自身在运行成本方面的费用逐渐变得全透明。

三公经费乃至行政经费全面公开、常态化后，公众可以整体评价和衡量其科学性和合理性。 阳光财政、公共财政，其意义首先在于纳税人明确自己血税的支出情况，质问支出是否科学、合理，最终使公款的采用合乎其本义，不被浪费。

大众总是希望用少的钱做多的事，用小的钱办大事，在政府运行支出方面，希望越少越好。 但另一方面，为了维持正常运行，需要很多支出，也是必要的。 希望和现实总是有距离的，两者很难完全一致，但可以接近。

对于三公经费乃至行政经费来说，都面临着全面、具体公开后科学合理压缩支出的实质性焦点问题。 这是公众的期待，也是节俭理念的规约。 然后，公众将在全球范围内进行比较，看看各国政府的支出情况。 当然，这个简单的比较有时不一定可靠，但毕竟数据给人最直观的印象，必须面对。

如果公开三公经费乃至行政经费是阳光行政问题的定义，那么科学合理地压缩这些支出就是科学行政所要求的之一。 对政府机构来说，科学地花钱，特别是在自己的支出上花钱，不仅关系到政府的性能，也关系到政府的公共信息。