“评论：节约用水 “阶梯水价”可提上日程”

本篇文章1061字，读完约3分钟

据报道，北京市陷入严重的水危机:近几年，北京年均用水总量达到36亿立方米，水资源总量仅为21亿立方米，人均水资源量不足100立方米，这说明“人均水资源低于500立方米。”

缺水，给北京敲响了“水危机”的警钟。 北京有多干？ 数据最有说服力:北京市人均水资源还没有达到“极度缺水”标准的1/5。 值得提醒的是，7月30日，北京市内用水量294.1万立方米，刷新了北京供水百年纪录。

随着水资源不足的警报响起，水的控诉惊人。 在这种情况下，如果没有对比性的政策设计，如果没有全社会“聚沙造塔”那样的节水努力，缺水可能会越来越严重，最终影响社会生产、民生改善等，成为社会可持续快速发展的束缚。

在此基础上，北京市采取了“开源节流”的应对措施。 在不仅挖掘水源，而且开展节水行动，调整用水结构，增强再生水利用中，缓解水危机。 据悉，由于再生水的利用，北京市12年来的新增用水量减少了10亿立方米。北京新建的2家水厂日前也正式开始运行，这关系到目前缺水的状况和缓解。

但是，也应该看到许多纷繁复杂的“地缘”提高了应对水危机的紧迫性，考验了多方向治理的张力。 城市扩张、工业快速发展、人口膨胀，已超过城市资源承载力，但在地表水系日益中断、干涸、地下水超采的语境下，应应对水危机，挖掘一切资金可用选项，多方面加以解决。

另外，着眼于水资源的合理采购也是特别必要的。 众所周知，目前北京市用水仍使用单一水价，水价是调节水资源配置的市场化杠杆。 “一律”式的水价显然难以赶上节水的要求。 本质上，无益于节水意识的培养:单一的水价，也许可以让低收入家庭节制用水，但有些“水大户”无法平衡价格。 从某种意义上说，造成了“富人坐穷人的私家车”的错乱效果。

在这种背景下，尽早实施“阶段性水价”是应对水危机的必然要求，也是实现水公平的内涵要素。 所谓“阶段性水价”，就是根据用水额，在不同定额范围内实行不同的价格，考虑到社会弱势群体和中高收入者群体异质化的诉求，充分体现定价的公正性，向供水公司进行补偿，“盲目加价”以保障部分人的权益

实际上，在广州上海等地，阶梯的水价已经落地生根。 发改委也多次表示“再三推进阶段性水价的政策不会改变”。 在北京，今年的“两会”期间，阶梯的水价也备受关注。 的时间点和路径上，没有定论，但整理水价，实现阶段性水价，无疑是大势所趋，能够提上议事日程的。

虽说大家都在首都，但也不能放心。 北京的供水能力已经到了极限，节水意识和危机意识应该成为所有居民的共识，基于这一共识，改变个人用水习性，推进和调整公共政策。