“评论：“弃婴骤增”证明弃婴岛应越来越多宣传”

本篇文章1187字，读完约3分钟

■社说

如果没有孤儿岛，谁能保证这些婴儿不会被遗弃？ 弃婴只是赢得了弃婴者的信任。 地方父母开车“放弃育儿”到南京，反而证明放弃育儿岛应该向越来越多的地方宣传。

12月10日南京弃婴岛启用前后，一些媒体和网民担心会加剧弃婴现象。 两周后，最新的反馈似乎印证了人们迄今为止的担忧。 据媒体报道，“弃婴岛”成立后，几乎每天都受到弃婴的侵害，而且外国父母看了相关报道，开车送孩子来。 关于“孤儿岛”合理性的讨论再次掀起。

抛弃婴儿，当然是违反社会公德，突破文明基础的违法行为。 但是，“因放弃育儿而放弃育儿”的表象并不一定真实。 因为如果没有弃婴，谁能保证这些婴儿不会被遗弃？ 说不定，他们只会被扔在更偏僻更不知名的角落里。 他们可能是今年11月5日在南京玄武湖公园发现的冻死的孤儿，也可能是7月9日在哈尔滨某小区被从3楼扔下，被汽车撞死的孩子。

弃婴并没有“激励”越来越多的弃婴，只是赢得了弃婴者的信任。 就像南京社会儿童福利院院长朱洪解体一样，12月弃婴人数增加，一是媒体传达“弃婴岛”，而且南京整体医疗水平和社会保障条件较好。 这从侧面表明了这些父母出于各种各样的理由决定放弃育儿，也想给孩子找个安全的地方的矛盾。

国内最早设立弃岛的石家庄福利院，已经在实践中反驳了质疑。 年设立了弃婴岛，石家庄福利院所有渠道接收婴儿75人，低于年级83人，低于2009年和级105人。 发生变化的是，放弃育儿的死亡率显着下降。

孤儿岛所体现的“生命至上”“防止二次伤害”的精神，不仅在理论上的构想上，在国内外的实践中也被共同说明。 正如石家庄福利院院长韩金红所说:“我们不能改变遗弃这一行为，但可以改变遗弃的结果。”

事实上，你应该知道，如果推测人的常识，没有父母会万不得已而抛弃孩子，是吗？ 社会上许多婴儿放弃也患有先天性疾病，家庭缺乏治疗能力，不得已采取了这样的措施。 据统计，随着国民收入水平的提高、社会保障的健全，这些年放弃育儿的总体数量呈减少趋势。

外国父母开车“弃婴”南京，不仅证明南京设有弃婴岛是错误的，也不能证明弃婴岛应该向越来越多的地方宣传。 在12月5日的国务院新闻发布会上，民政部副部长窦玉沛谈到弃婴岛的设立问题，称专家学者、社会组织代表已形成共识，建议在全国进行宣传。

当然，这绝不是父母抛弃孩子方便，而只是无条件地对每个生命负责。 发现有恶意弃婴、不负责任行为的，公安部门应当依法予以打击。

没办法，弃婴岛暂时需要福利院等机构接收，增加救助压力，需要政府财政、民间慈善团体合作分担。 但是，我们必须对基本的人性充满信心，人们不会受“安全、便利”的条件刺激而选择放弃育儿。 其他地区的实践也表明，弃婴岛成立后，弃婴行为不会大幅上升。

放弃育儿短时间内的“游乐效果”是完全正常的现象。 在长时间运行、更大范围的推进之后，弃婴岛对幼小生命的驱动器正面效果更为明显。