“评论：用专业知识让民众免于“疫苗恐慌””

本篇文章1386字，读完约3分钟

据专业、权威的新闻报道，是导致公众对疫苗产生恐慌免疫的最好的“疫苗”。 这个“针”只是及时打，不会让恐慌像“传染病”一样扩散。

山东疫苗事件连日来使疫苗安全问题的关注度高烧。 昨天，关于疫苗的文案受到了微信的影响，这个话题的舆论热度再次高涨。 画面后面是在人群中蔓延的“疫苗恐慌”:一些父母说，他们不敢给孩子接种疫苗。

有时，比公共卫生本身更可怕的是作为“二次危机”的社会恐慌。 关于山东疫苗事件，尽管还在扩大检测中，但问题疫苗的危害性和波及面尚未得到验证，世界卫生组织也表示“使疫苗失效后基本不会产生毒性反应”，但这仍然是公众恐怖的鸟一样的恐慌 国家食药监总局的逆向检查显示，9家药品批发公司涉嫌虚构疫苗销售渠道，要求各相关省市食药监部门在25日前上报涉案公司的调查结果，并由总局统一向社会公布，但这似乎还不能平息公众的情绪。

因为父母们的恐慌，第一是担心“疫苗失效，波及到孩子”。 毕竟，这件事包含很多“难以想象”的情节，暴露出许多监管失误，使他们置身事外不容易结交“理中客”，新闻不对称，强化了他们的“宁信有”倾向。

所以就危机应对而言，目前和可追溯性一样不容忽视的是，要及时“接种”对疫苗的恐慌免疫“新闻疫苗”，消除夹在医药安全新闻敏感包里的不安“不知道” 这里的新闻是指包括具体事件、问题疫苗的危害、说明责任的跟踪在内的专业权威和开放的新闻。 政府也有义务积极地、多渠道地发布这些消息。

其中也包括了该事件中“疫苗”的问题定义。 网上很多人都说“毒疫苗”，但是违法对待疫苗≠失效疫苗≠有毒疫苗。 据报道，有关疫苗主要是使用者付费的两种疫苗，问题主要是没有按规定进行冷链的储存和运输，有些属于围产期疫苗。 也就是说，非法经营疫苗，其中有些失效疫苗无法起到预防传染病的作用。 因此，有关方面有必要明确这些定性差异，即使是国家免疫计划内的一种疫苗，也有必要消除公众对接种疫苗的不必要担忧。

官方相对有效的科普对于问题疫苗的危害程度也非常重要。 很多人谈论疫苗颜色的变化，是源于相关疫苗“致命说法”的影响。 但实际上，如果是正规的疫苗，不是冷藏或过期，而是人接种后直接致命的可能性很低。 在两种疫苗的众多种类中，无效疫苗可能会带来生命危险，仅限于比较狂犬病和破伤风等致命传染病。

更重要的是，要及时明确问题疫苗闭环流动的全过程，对受害者展开图索骏式的打底排查，尽快制定救助补偿善后方案。 如果“无受害者”的局面持续下去，公众反而会在不明确的感觉中产生受害者的心情。

现在很多地方、部门也确实在追求根源，跟踪涉案违规公司和问题疫苗的去向等，彻底还原问题疫苗的“从体内到体外”的详细、具体去向，不知道受害者是“正规疫苗的副作用”还是“不良疫苗的反应” 这样，新闻的“持续供给”也是必要的，既要及时公开调查流程等，又要尽早确定违规批发公司、接种机构等相关人员在赔偿上的责任分配，在“受害被兜底”的期望中减轻焦虑。

国务院总理李克强目前对该事件发出重要指示，食药监总局、卫计委、公安部要切实加强合作，彻查问题疫苗的流向和录用情况，及时应对社会关注，对相关失职行为认真承担解释责任。 要回应社会的关注，包含的要求是专业知识公开。 小白，专业知识的披露也是消除疫苗恐慌的最佳“疫苗”，这个“针”只需要及时击打，不像滚雪球一样传递恐慌这个“传染病”，将越来越多的人推向更大的恐慌，