“特朗普因这事夸了一句中国 美国媒体跟他急了”

本篇文章1519字，读完约4分钟

这两天，美国总统特朗普罕见地在他的特里称赞了中国。

当然，他称赞我们的目的是推进美国的相关改革。 只是不自然的是，他的夸奖把完全错误的地方称赞了…。

那么，特朗普到底称赞了我们吗？ 请看下面他推特的截图。

简单翻译一下:请看！ 中国的公司税只有15%！ 所以，我们美国必须尽力减税，以达到中国的水平。 这样，我们就能恢复经济、就业和工资。

但很自然，他对我们中国的这种赞扬，很快就被美国媒体盯上了。 因为按照中国政府的说法，中国公司的所得税税率不是15%，而是25%，只有高科技公司有15%的税率。

(图为美国媒体纠正特朗普错误之处)

但是，在纠正特朗普的过程中，西方媒体也带入了一点“私人物品”。

例如英国《金融时报》引用学者茅于轼创办的“天则经济研究所”的数据，主张中国的公司所得税——在考虑到附加费用、社会保险支出等因素的基础上——最高可达45%。

此外，该报还主张:“相比之下……美国企业的法定公司所得税为39.1%，但在扣除减免和扣除后，年(离获得完整数据最近的一年)的实际税率仅为18.6%。”

结果，在该报的微博账号下，很多人流传着“哈哈，特朗普羞辱中国”的谣言。

但是，《金融时报》的这种做法在许多税务专家看来是非常片面和错误的。

首先，两国税制结构不同，美国侧重个人，中国侧重公司。

第二，不同领域税率不同，有很多优惠和退税政策，而且中国税务体制存在的监管难问题，因为公司可以通过一点点的方法“避税”，所以中国公司的实际税负不高，这也是很多公司的“商业秘密”。

最后，追加费用、社会保障支出等实际上不是税负，而是“非课税价格”。

因此，如果《金融时报》的记者没有综合考虑领域差异、扣除政策、避税等，而拥有“非课税价格”也计入的所谓45.6%“死亡税率”，则对美国考虑了所有“扣除和减免”的最纯粹的18 .

换句话说，特朗普吹嘘中国错了，但即使像金融时报这样的西方媒体因为特朗普的错误而将中美的税率搞得极端错误等，也没有比特朗普更好的地方了。

但是，中国税过高的投诉在我们国内确实也有市场。 事实上，《金融时报》引用的45.6%的数据，是去年引起全社会争议的“死亡税率”话题，是天津财经大学学者李炜光与天则研究所合作得出的。

当然，不同角度的人看待这件事的看法也完全不同，税务行业的专家认为国家这几年在继续减税政策，并进行税改。 但是，公司，特别是制造业，认为自己的负担依然很重。

其实，正如李克强总理所说，中国公司面临的大头不是改革中的税，而是大量的非税价格。 所以很多税务系统的人表示自己其实在“背锅”。

另外，也有人认为，这几年由于“经济下行”导致公司利润下降，这也是公司税负压力急剧增加的另一原因。

总之，中国公司承担的压力确实需要国家的帮助，中国的税改和减税也必须继续推进。 毕竟，我们的相关机制和体制中也有不少不可避免的问题。 但是，必须认清问题所在，不要被感情驱使而盲目制造恐慌。

例如，通过税收体制改革，争取到明年建立国家管理体系和管理能力一致的现代税收征管体制，降低征收价格，提高征管效率，增强税法遵守度和纳税人满意度，比较有效地发挥税收功能的作用，促进经济健康快速发展和社会公平正义

特别是在税收优惠的执行上，简化流程手续，缩小税务部门审查批准的范围，对属于政策减免的现在向税务机关备案即可。 对中小企业扩大享受增值税和公司所得税退税免税标准，对高新技术企业实行公司所得税15%低税率和研发费用加退税标准，是落实“中青创业、万众创新”的较为有效的措施和方法。

关于特朗普、金融时报这样的外部“嘘声”和“轻蔑”，除了给我们的改革制造“口水战”的噱头以外，没有其他实际意义。 大家看着就行了，别太深入。