“冯永锋：做公益不等于就是社会革新”

本篇文章1331字，读完约3分钟

最近做公益的人变多了，年轻人、中年人、老年人，甚至还有三年级的孩子。 尝到经济快速发展的好处后，突然想拿钱做点好事。 因为，我们会意识到，创新不是年轻人的事，而是所有人都可能做的事，特别是在这个时代。

那么，如果很多人都在做公益，而且明确地做民间公益，这样的人，一定完成了社会创新吗？ 许多人似乎有这样的信念。 他们相信自己打草根，做公益就是在搞社会创新。 社会有几千年的过去，没有经历过草根，似乎没有经历过公益。

很遗憾，在任何社会，草根永远是最多的，大多数人都是草根，无论这个身体多么想悬垂空的精英，他都会发现生命是草。 人只要诚实地按照自己的生命经验生活，做自己应该做的私利或公益，活出自己应该生活的样子或品格，都是青草，都有草根。 只是，大部分人似乎没有抱团，没有组织化，也没有面向公益行业全力填补空白过。

向社会空白点提供服务，或者发现社会要求创造性地提供服务，似乎是喜欢大多数人认可的公益。 换句话说，做公益对大多数人来说，是为了治病而捐款，是帮助不能上学的孩子，引起了最现实、最人性化、最直接的同情和喜悦。 但是，那并不是说社会创新，或者说社会创新的价值有多少，确实需要我们思考。

因为创新确实是分层的、行业的。 有公益一举完成的，有呼百应的，也有孤掌不响，终生落后寡合的。 但从社会创新的角度来说，热闹的地方未必是真正的豪杰，孤独者对社会改良可能很重要。

在国家创新项目文件中，到处可见原始创新、集成创新，实际上是中国发生最多的、打着二次创新旗号的模仿和复制品。 查阅和申请国家知识产权局的发明专利，不是产品、技术发明，而是用外观包装进行更换。

但是社会创新确实有强大的社会预热系统。 一直以来，流传很久的渠道创新就像科学创新、技术创新、商业创新、娱乐创新一样，很少有人想到社会创新。 因此，社会创新曾经有深宫人不知道的强烈失落感，所以这个领域的人们想给自己名声。 因此，有草根公益、民间组织的行为，大家鼓掌欢迎、热情表扬，被认为是许多社会创新。 是对公民社会重要，对自由和人权重要，还是对环境保护重要？ 只要做公益，似乎就有创新的意义，无法直视。

社会创新是对创新的调整、优化和改造。 因此，社会创新和文化创新一样，具有不可估量的软价值。 如果我们老老实实地看社会、看个人，在他的生命经历中，文学创新、科学创新、商业创新、政治创新对他的生命的影响可能并不那么强大，但社会创新改变的是整个社区关系或生命的前进方式，其影响最广泛、最盛大 因此，社会创新的广泛性和穿透性在某些方面应该比其他创新更有价值。

但这不等于做公益，而是完成了多么大的社会创新。 有的是产品创新，有的是管理创新，有的是筹资创新，有的是理念创新，有的是制度创新，有的是运营方法创新。 如果一项公益业务就像商人发现了某个商机，比如在开酒店的十字路口发现酒店不足，去那里开，那么这家酒店的创新价值其实并不像自己想象的那么强。 我们必须仔细调查自己是否真的在进行社会创新，或者是否依靠社会创新，是否实现了古老的复兴。

例如，正是因为环保组织参与了民间的环境保护，才能完全分析出是实现了社会创新，还是在其运营机构的方法和其他某些方面，真正对社会创新有价值。

自然大学发起人冯永锋/文