本篇文章2471字,读完约6分钟

与产品采购和股权采购相比,公益类采购的结果无法判断和具象化。 但是,参与公益类大众采购的人都有默认标准。 也就是说,在这方面不应该有商业利益的追求。

公益类众筹一方面受到资本市场欢迎,另一方面一些项目陷入舆论危机。

6月1日,社会交流众筹平台轻松众筹宣布完成近2000万美元的b+轮融资。 据悉,本轮融资将由腾讯、idg、德同资本及同道资本共同投资。 目前正在简要评估3.5亿美元。

有趣的是,融资信息公布前一周,轻松采购刚刚经历了舆论风波。 从5月20日开始,微博网友下午狂睡_silent纷纷表示“轻松采购? 另类致富手段”系列文案,轻松筹集互联网平台集资患者多夸大治疗费,集资目标额度可自由变更,患者拿到善款后用途不明,平台每善款可提取2%的手续费

“公益类众筹为何“吃力不讨好””

随后,北京轻松采购网络科技有限企业副总经理于亮在接受媒体采访时表示,确实无法考虑制定当初可以随意变更集资目标金额的规则。 于亮还坦言,发起人领取善款后,善款是用于什么用途,患者随后是否办理了医疗保险报销,目前的监管是空小白。

“公益类众筹为何“吃力不讨好””

这不是第一次被质疑了。 与产品采购和股权采购相比,公益类采购的影响较大,对公共缺陷的容忍度较低。 新的《慈善法》将于今年9月1日正式实施,公益类众筹平台未来的快速发展仍面临监管挑战。

可疑的融资

公开资料显示,轻松筹于年8月12日正式上线,是独立众筹工具平台众筹空之间首次上线的子产品。 同年12月,轻松获得了idg数百万美元的a轮投资。

与其他平台相比,轻松采购以社会交流的大众采购概念为中心,即轻松采购的大众采购项目主要通过发起人自身的社会交流圈进行传递,如朋友圈、社区等。

记者在调查轻松采购网站时发现,目前轻松采购有3个业务板块,分别是口味预售、梦想清单和微爱通道。 其中,微爱通道板块主要传播社会正能量,包括大病救助、灾害救助、动物保护、扶贫学等。 这次被质疑的大病救助类项目属于这个业务板块。

“公益类众筹为何“吃力不讨好””

据轻采购方面介绍,平台已累计众筹项目686413个,获得约1亿人支持。 据媒体公布的另一组数据显示,截至今年2月,轻松筹平台共启动23464例大病支持项目,筹款金额达1.8亿元以上。

记者表示,从数量上看,大病救助类项目较低,为总数的3.4%。 大病帮助项目的平均筹款额约为7671元,金额也很小。

无论从数量上还是金额上来说,大病救助类的项目都不是轻而易举地采购的首要业务。 因此,业界相关人士涉嫌解体,在此时强调融资信息,调整公众视野下的形象。 百度事件后,社会普遍关注互联网企业的价值取向,但轻率获得融资的新闻并不代表正价值。 上述相关人士告诉记者。

“公益类众筹为何“吃力不讨好””

但是,也有观点认为风投机构最喜欢在移动端的轻松配置。 未来移动端的影响一定越来越大,放松一下,实现社会交流化是最好的。 盈咨询领域的研究员陈真挚告诉记者。

公益悖论

事实上,由于公益众筹的特殊性,目前国内并不存在单一的公益类众筹平台。

投壶网首席执行官赵妍昱告诉记者,与产品的众筹和股权众筹相比,公益类的众筹结果无法判断和具象化。 但是,参与公益类大众采购的人都有默认标准。 也就是说,在这方面不应该有商业利益的追求。

因此,公益类的众筹往往难以独善其身,一般依赖于产品的众筹和所有权的众筹平台而存在。 陈氏认为,众筹平台开通公益类众筹项目,主要是为了扩大影响。 因为这个很多平台宣布对公益类的众筹项目免除手续费,所以没有受到诟病。

“公益类众筹为何“吃力不讨好””

但是,在轻松采购这样的小平台上,人手、运营费都很高,做平台也要保证自己能活下去。 陈诚补充道。

在这次舆论风波中,媒体和公众的一大疑问聚焦于轻松在所有善款中提现2%的手续费是否过高。

对此,于亮解释说,不仅是个人寻求医疗救助的项目,所有都是轻轻松松集资的项目,平台从筹集到的资金中提取2%的手续费。 这是为了微信、支付宝等第三方支付平台手续费用。 然后,只有善款最终到达项目发起人的账户,才能轻松筹集平台扣除手续费。 迄今为止,所有善款都留在了轻松采购为大病救助项目开通的银行账户中。

“公益类众筹为何“吃力不讨好””

另一个大的支出是审查价格。 所有轻松启动大病救助项目的患者,本人必须拿到身份证原件的照片,确认患者身份。 于明表示,身份证号码和姓名是否相符,可以通过国家指定的接口直接查询。 因此,轻松每年支付40万元以上的查询价。

“公益类众筹为何“吃力不讨好””

记者了解到,目前许多大众采购平台的手续费在3%左右。 因为这2%的手续费属于中等以下水平。

但是,也有观点认为云基金的平台有必要活下去,但也有观点认为利润设定的哪个部分应该研究。 赵妍昱对记者表示,如果平台将手续费与缴费金额挂钩,资金流通量越大,平台收益也就越大。 另外,平台的审计价格也需要公认的第三方标准,由没有优势的相关人员进行监管。

“公益类众筹为何“吃力不讨好””

用商业逻辑操纵公益的项目本来就是一个悖论。 赵妍说。

留有法律的漏洞

公益类民众迅速发展的另一个障碍是法律监管的死角。 根据9月1日开始实施的《慈善法》第22条的规定,慈善机构必须开展公开募捐,取得公开募捐资格。

但是,轻松筹方强调,所有医疗救助项目的发起都是人均为个人,其目的是治病给自己或直系亲属,消息只能在微信朋友圈传播,是个人求助行为,个人帮助从9月1日开始实施,

对此,北京盈科(上海)律师事务所的施蕤律师告诉记者,评价这个问题的标准是是否向特定人群募捐。 虽然筹款新闻只是用微信的力矩传输的,但轻松采购是网络平台,网络平台比较的是不特定的对象。 因为可能有一点向不特定多数人募捐的特征。

“公益类众筹为何“吃力不讨好””

施蕤还强调,如果只是个人之间的赠与,在民事法律范围内,慈善法就没有必要监督这种行为。 提案平台必须取得慈善机构的资格后,才能为适当的公益开展筹资项目,以保障捐助者、捐助者、平台的权利。 施蕤表示。

中国劳动关系学院教授杨思斌也认为,轻松在目前医疗保障还不健全的情况下,发挥着一定的救难作用,整个社会的慈善文化培养需要一个过程,要吸引公众具有合法注册认定、公开招募资格的慈善机构捐款表达爱心。 慈善法规对民政部门无公开募股资格的组织或者个人开展公开募股行为,具有一定的行政处罚权力,慈善法实施后,可能需要具体注意。

标题:“公益类众筹为何“吃力不讨好””

地址:http://www.cq828.cn/xwzx/13439.html