本篇文章600字,读完约2分钟

俄罗斯的国家建设道路在世界历史和政治学的快速发展过程中具有独特的特点。 对其建设路径的回顾,有助于了解现代俄罗斯快速发展的方向,为中俄关系未来的快速发展提供参考。 北京大学地域国研究院近日举办博雅实务坊,与会的国内外俄罗斯历史学、政治学专家深入讨论了围绕俄罗斯&lsquo选择国家构建路径的主题。

“俄罗斯回归“大欧洲”道阻且长”

从大欧洲构想到大欧亚构想

从历史上看,思想上的动荡是俄罗斯国家建设最根本的问题之一,俄罗斯像巨大的钟摆一样徘徊在东西方文化之间。

俄罗斯在开展大欧亚外交方面具有天然的特点,因此无论是客观还是主观上,俄罗斯重返大欧洲可以说是道路阻力漫长。 中国社科院俄罗斯东欧中亚研究所研究员赵会荣在发言中表示,俄罗斯不会放弃对大欧洲的追求,但在外交中会随着国际形势的一些变化而追求实际利益。

“俄罗斯回归“大欧洲”道阻且长”

赵会荣说,从里斯本到海参崴的大欧洲构想始于法国总统戴高乐。 之后,戈尔巴乔夫在此基础上进行扩张,提出建立联合欧洲之家。 苏联解体后,在俄罗斯走向何方的争论中,欧洲中心主义在与斯拉夫主义、欧亚主义的竞争中取得了特点,在叶利钦时代达到了高峰。 但是,俄罗斯和欧盟设想的大欧洲形象不同。 俄罗斯希望进入西方世界,与西方平等坐下,但欧盟希望俄罗斯作为顺从的国家进入大欧洲,而不是野心勃勃的国家。 这注定了大欧洲构想在地缘政治方面存在着尖锐的矛盾。

“俄罗斯回归“大欧洲”道阻且长”

克里米亚事件后,西方不断对俄罗斯实施经济制裁,施加政治压力。 俄与西方关系全面恶化,迫使俄追求多年的大欧洲构想,大欧亚构想取而代之。 赵会荣说,有相当多的西方人认为俄罗斯迟早会回归大欧洲,即使是大欧亚构想本身,在某种意义上也可以看作是大欧洲构想的扩大版。 在俄与西方之间的诸多问题中,乌克兰问题是西方对俄制裁的原因,也是俄与西方关系的重要核心之一。 将来,乌克兰东部的纷争问题可能有所进展,但要彻底处理是非常困难的。

“俄罗斯回归“大欧洲”道阻且长”

普京主义对俄罗斯有很大的影响

中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所研究员庞大鹏论述了俄罗斯在现代的制度变革问题。 苏联解体后,俄罗斯的制度变革和快速发展过程分为四个阶段:叶利钦时代是大破、大立、大动乱时期;普京8年前是实现调整、恢复、稳定的时期。 梅普合作时期是应对经济危机、开启全面现代化进程的时期,普京新时期是应对俄罗斯和外部世界变化、谋求大国崛起的时期。 在第二、第三阶段,强化制度和强化观念是相互交织的,并行不悖。

“俄罗斯回归“大欧洲”道阻且长”

庞大鹏说,俄罗斯制度变革面临着国家安全利益与社会快速发展利益的关系这三大关系挑战——经济现代化与权力结构自主性的关系政治现代化与政治控制的关系。 他认为,制度变革与外部世界的联动性体现为俄罗斯的国际观及其外溢效应,如何应对国际格局力量与俄罗斯自身认识的不匹配,是俄罗斯在制度变革过程中长期存在的问题。 俄罗斯政治处于世界政治之中,世界政治的新优势影响着俄罗斯国家承认的一些变化。

“俄罗斯回归“大欧洲”道阻且长”

庞大鹏说,目前普京的治国理念和措施统称为普京主义。 普京主义展现出的观念和制度优势引发了西方和俄罗斯关于国家治理和快速发展道路问题的争论。 普京主义是俄罗斯国家的特征和历史上国家治理以前就流传下来的,其内涵可以概括为政治的可控性、经济的政治性和外交的聚合性。 普京主义对世界形势和俄罗斯的迅速发展有深远的影响。

“俄罗斯回归“大欧洲”道阻且长”

在转型过程中加强国家承认[/s2/]

俄罗斯是一个多民族国家,根据去年的人口普查,俄罗斯国内的民族数量达到了193人。 北京师范大学历史学院教授张建华谈到了俄罗斯在转型过程中在民族认同和国家认同方面所做的努力。 他说,俄罗斯政府承认民族认同,承认每个民族都有资格拥有自己的语言和文化。 俄罗斯政府也致力于加强国家对俄罗斯联邦公民是每个国民的首要身份、所有国民首先维护国家价值观的认可。

“俄罗斯回归“大欧洲”道阻且长”

从19世纪到20世纪初,俄罗斯帝国走上了对外殖民扩张的道路。 牛津大学历史系副教授亚历山大·莫里森( alexander morrison )认为,俄罗斯对中亚地区的统治存在漏洞,并未真正融入俄罗斯帝国。 俄罗斯统治者不了解当地的社会和经济结构,对俄罗斯文化抱有盲目的自信。 俄罗斯统治者希望俄属中亚最终放弃伊斯兰教,文化俄罗斯化。 俄罗斯的统治者甚至相信其民族政策的失败是当地民族主义的狂热引起的。 沙皇统治末期,统治者在中亚地区大规模重新安置来自欧洲的俄罗斯农民,试图加强俄罗斯在该地区的统治。 最终,中亚地区在1916年地方官员最担心的结果是爆发了大规模起义。

“俄罗斯回归“大欧洲”道阻且长”

北海道斯拉夫研究中心的宇山智彦教授分析了俄罗斯对俄罗斯人以外的态度。 他说,目前对俄罗斯对俄罗斯以外地区的统治有两种完全相反的看法。 一是认为帝国是民族国家的监狱。 二是在种族和民族问题上,俄罗斯被认为比其他欧洲帝国更宽容。 但是,宽容帝国论和国家监狱论存在着一个问题,即俄罗斯对非俄罗斯人的政策倾向于被视为贯穿整个帝国时代、面向所有民族的基本一致的普遍政策。 但实际上,俄罗斯的民族政策随着时间的推移发生了巨大的变化,各民族的政策也有明显的差异。

标题:“俄罗斯回归“大欧洲”道阻且长”

地址:http://www.cq828.cn/xwzx/11873.html