“警惕教育培训机构预付费的“坑””

本篇文章1542字，读完约4分钟

差一点用13万元确保班级学费打水

警惕教育培训机构的预付费漏洞

北京市海淀区人民法院最近举办了一次开学、必要时先行培养、行为本海淀法院培训合同纠纷的典型样本发布会。 海淀区教委法制科科长周宗山表示，今年1月至3月，受新冠引发肺炎疫情的影响，线下课程转线上的差额、课程设置等问题备受关注。

海淀法院民事审判一庭负责人叶舜尧表示:-2019年，海淀法院受理教育培训合同纠纷案件1329件，其中年375件、年360件、2019年594件，同比增长65%，总体来看，海淀区教育培训合同纠纷受理件数呈增长趋势，根据预付费合同，

前几天，学生王某与某培训机构签订司法考试担保合同，约定不一次性重复支付学费13万元，当年未能通过司法考试的，培训机构退还学费13万元。

王某与培训机构签订的司法考试保证班协议系双方当事人的真实意思，且不违反法律法规的强制规定，具有法律效力，海淀法院民事审判一庭法官卢秋表示，培训机构不履行退保义务时，其行为已经构成违约，学生有权按照合同约定履行相应义务 最终，法院判决向培训机构返还王某13万元的培训费用。

卢秋法官警告说，选保班时要观察三点:第一，学生在签订这类条款的教育培训合同前，要充分调查了解培训机构的信用状况、商业信用和培训能力，不要草率地进行后续维权。 此外，学生也必须严格审查合同约定的退费条件，确保招生推广和口头承诺是否一致，不出现口头承诺未得到书面落实的情况。

其次，保证级培训同样有达不到培训效果的风险，任何外力的帮助都只起到辅助作用，客户因为支付了高额的培训费用，得不到保证的承诺就不能放心。

第三，客户应当签订此类教育培训，重点审查合同中退款条款是否附加特定条件，约定的条件是否明确确定，不得只凭教育机构保证过多的约定签订合同。

学费19800元，在正式开课前，可以试听报纸培训文案的相关课程。 通过了uid考试，学生李某与某培训机构签订了《培训与服务合同》，报名参加了uid培训课程。 两个月后，李某不想继续参加训练课程，要求退还学费。

李先生已经开始上课，在上课的学员名单上进行了签名确认。 案件审理过程中，培训机构出示李某的听课记录和与李某的电话录音，表示李某确实签署了课程清单，承认自己已经是正式学生，按照协议约定，正式开课后概不退费。

最终，海淀法院驳回了李某的诉讼请求。 法院认为，李某作为完全民事行为能力人，应当对其签名承担相应的法律责任。 卢秋法官强调，在签订合同前，要充分、全面了解培训机构提供培训服务的复印件，不要盲目选择、盲目签订合同导致后续合同履行动力不足，引发退费、退学纠纷。

由于容易付钱、难以退钱，许多学生头大，但在围栏课程中遇到训练机构退路的情况更是时有发生。 近年来，一家培训机构在海淀法院涉及200多起教育培训合同纠纷案件，但学生起诉该培训机构时，已经有人去了大楼空。 很多学生的父母事先支付了大量的预付款，学费通过微信和支付宝( Alipay )的方式支付给个人账户。

市场上许多教育培训机构都将承诺不实现培训目的的全额退款作为营销战略，不吸引培训对象一次性购买大量培训课程或购买培训服务。 但是，费用被征收后，或者由于培训机构自身的原因(资金不足、租赁地点变更等)不能继续经营，或者由于培训对象的原因(低龄学生不能接受培训复印件、重复上课等)，引起了合同的纠纷。 有些培训机构恶意骗取预付费用，收钱后找不到踪迹。

结合教育培训合同的优势和审判经验，今后一段时间内，教育培训合同纠纷可能集中在以下三点上:一是合同不能按期履行引起的纠纷。 二是变更合同，或者履行方式未经协商一致引起纠纷(三)不能履行合并，且双方对责任负担产生分歧，引起纠纷。 海淀法院党组成员、副院长张钢成先生介绍。 (见习记者韩飏)