“分区分级细化到县，提升防控精准性”

本篇文章1262字，读完约3分钟

划分等级防控细分为县，不再是省级单位开展事业，有助于提高疫情防控的准确性。

2月25日下午，在国务院新冠肺炎疫情防控机制新闻发布会上，国家发改委社会司司长欧晓理介绍，目前各地疫情发展迅速，如果仍以省级为单位开展工作，不仅缺乏防控措施的对比性、科学性，还会影响经济社会秩序的恢复。 因此，需要分类指导、精确措施。 “地块、等级、精准再生产是指对湖北、北京市以外的地方，根据疫情的严重程度，以县级为单位分为低风险地区、中风险地区和高风险地区三类。 ”。

综合众多数据，疫情防控阶段性成果已经明显，向好势头继续巩固。 在此前提下，采用区划等级精准防控，不仅符合当前疫情防控的客观现实，也是尽快建立与疫情防控相适应的经济社会运行秩序的实际需要。

事实上，习大大总书记在“223”重要讲话中，深入分析了当前疫情形势及其对经济社会快速发展的影响，为落实区划分级和正确再生产提出了布局、要求。 2月17日，国务院联防联控机构印发的《科学准确划分措施分级新冠肺炎疫情防控工作指导意见》指出，各地以县(市、区、旗)为单位，根据人口、发病情况综合研判，科学划分疫情风险等级，分级防控工作。

结合这些背景，国务院联防联控机构再次确定，湖北、北京以外地区以县级为单位划分低中高三类风险等级，具有双重信号意义。

一是与以往以湖北和非湖北地区为界的等级标准较多不同，此次更是精准到达湖北、北京以外地区，证明北京疫情防控弦还很紧张，这与北京疾控中心最新的表现——“北京防控形势到放松点”相呼应 第二，许多省份降低响应水平后，有些地方要继续“下沉”地块等级的精准防控要求，最大限度地提高防控准确性。

这是由各地区疫情快速发展状况不同的客观现实决定的。 目前，全国无1396个县(区)确诊病例( 46% )，部分县(区)累计病例少，几乎无新增病例。 如果无视这种实际差异，“一刀切”继续继承省级单位的防控标准，则显得“大而不当”，缺乏对比性、科学性，有可能延缓再生产。 正如钟南山指出的那样，现阶段稍微在地区降低防控水平，一方面是“应该抓紧、放松的松树”。 另一方面，也有利于快速发展生产。

不顾疫情的快速发展变化，单方面追求所谓的“严格控制”，消耗防控精力和资源，影响防控效率，加大对生产、生活的不必要影响，这就和盲目的“放松”一样，要警惕 在县级划分低风险地区、中风险地区、高风险地区，并不是说在低风险地区完全不需要防控，也不是说在高风险地区完全不能再生产。 但是，有必要根据不同的风险类别，对疫情的预防和防控取得更科学、更准确的平衡。 与上一阶段的省级单位防控相比，细化到县区后，需要考验地方综合治理能力，使各地防控工作更加精细、更加现实。

在疫情防控积极信号更多的情况下，县启动细分分区分级防控，实际上是通过提高防控精度，为再生产和经济社会恢复正常秩序空争取抢夺时间，尽量减少疫情对社会的影响

当然，划分、等级的防控标准进一步细化，并不意味着防控意识可以弱化，无论是地方政府、公司、个人，应有的防控警惕都是不可缺少的，也没有不该有的松懈。

:益语