“小i机器人向苹果提起侵权诉讼 暂计索赔100亿元人民币”

本篇文章1423字，读完约4分钟

8月3日，上海智舆智能网络科技股份有限公司(以下简称小I机器人)向《证券日报》记者表示，小I机器人正式向上海市高级人民法院提起诉讼，要求苹果企业停止侵犯siri (智能助理)专利。 诉讼要求包括但不限于此，要求苹果企业停止制造、采用、销售、进口侵权zl200410053749.9发明。 关于此次诉讼的其他事项，如计算索赔金额的标准、是否考虑和解等，小I机器人方面没有向证券日报记者越来越详细地透露。

上海明伦律师事务所律师王智斌在接受《证券日报》记者采访时表示，专利侵权案件周期长、诉讼价格高，当事人之间达成和解的比例高于其他案件。

长达8年的专利无效拉锯战

小I机器人和苹果的专利之争可以追溯到年。 公开资料显示，苹果公司每年以2亿美元收购siri.inc .。 年12月6日，苹果企业首次发布的iphone4s手机上发售了siri，之后在iphone5、ipad3、ipad4、ipad mini、itouch4等产品上相继搭载了siri。 但是，针对分解，siri技术方案纳入了小I机器人完全拥有自主知识产权的zl200410053749.9号专利( 2004年申请，2009年授权)的范围。

于是，年6月21日，小I机器人向上海市第一中级人民法院提起诉讼，事件是苹果计算机贸易(上海)有限企业和苹果企业的专利侵权。 从过去的新闻来看，这些诉讼由来已久。

年11月19日，苹果方面向国家知识产权局专利复审委员会提出申请，要求宣布小I机器人zl200410053749.9专利无效。 年9月3日，国家知识产权局专利复审委员会决定维护小I机器人的上述专利权是有效的。 苹果方面不服专利审判委员会的决定，以国家知识产权局专利审判委员会为被告，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，要求撤回被告发出的第21307号无效宣言，对决定书进行审查。 年7月8日，北京市第一中级人民法院依法判定了国家知识产权局专利复审委员会于年9月3日作出的第21307号无效宣言的审查请求决定。 随后，苹果方面向北京市高级人民法院提出上诉。

几周来，时至年6月28日，最高人民法院发布行政判决书，通过终审判决程序确认小I机器人zl200410053749.9专利权的比较有效性。 年7月2日，国家知识产权局的无效宣言案件结束通知书决定本案审理结束。

公司呼吁尊重创新[/s2/]

据小I机器人方面介绍，中国发明专利zl200410053749.9于2004年申请，2009年获得认可。 该专利是中国人机交互智能机器人的基础专利之一，拥有完全自主的知识产权，可以用风格化的语言让机器人执行任务，也可以用自然语言完成聊天对话。 小I机器人方面认为，产品创新离不开专利保护。 否则，我们认为创新产品受到侵害的损失很大。

小I机器人的创始人、董事长兼首席执行官袁辉说:“作为科技人员，我非常尊重苹果企业，他们的产品和服务给全世界带来了很多价值和体验。 但是，客户购买的所有苹果产品都是要付钱的。 相反，苹果也需要尊重创新，采用我们的专利，支付合理的费用。

面对知识产权行业的诉讼，王智斌对《证券日报》记者表示，专利侵权诉讼比较多和复杂，简而言之，这类案件的审判重点首要在三个方面。 首先，要看案涉专利权是否成立。 其次必须评估被告方面采取的技术手段是否纳入原告方面的权利范围最后原告方面需要证实自己受到的损失或者侵权人因侵权行为而获得的利益。

:刘骄傲审查篇: admin