本篇文章1144字,读完约3分钟

上周,自闭症少年搭乘后被拒绝的消息成为话题。 作者乔杉写道,航空空企业理解和尊重维护航空空安全的措施,但前提是旅客的行为确实威胁航空空的安全,不能设立议程。 (中国青年报11月17日) 11月21日,一家媒体发表专题文章评论“今天的话题”,主张航空空企业拒绝自闭症少年搭乘的行为,是对弱者的忽视和歧视。

“评论:航空企业合理拒载与歧视无关”

媒体发表的上述言论再次引起读者的讨论,许多人仍然认为,飞机整体乘客的安全比自闭症少年及其家人的权益更重要。 另外,航空空企业最大限度地维护了当事人的权益,还给机票钱贴了汽车费。 当事人对这个解决方案也没有表示明显的异议。 更重要的是,航空空企业的行为要依法行事。

“评论:航空企业合理拒载与歧视无关”

飞机的安全确实和普通的交通工具不同。 因此,民航航班的安全保障措施要比地面交通工具严格得多,我相信大家都能理解。 但是,普通民众并不一定了解那些乘客的行为对飞行安全构成显性或潜在的威胁,他们当然容易发表讨论。 我坐过一次航班。 乘客包括我在内一共五人。 那个时候,我们想,既然如此,为什么要自选座位和免费登上船舱呢? 但是空姐姐说,因为乘客很少,所以为了保持飞机的平衡,我们请坐在原来的位置。 如果不是那次旅行,我不知道保持飞机平衡的重要性有多大。

“评论:航空企业合理拒载与歧视无关”

专家曾说空困难的发生,实际上与机上乘客的骚动密切相关。 在发生一点紧急情况或危险情况后,机组和空乘员不断要求乘客坐在自己的位置。 这是为了防止大家蜂拥到飞机的前部和紧急出口,造成飞机不平衡而发生事故。 所以航空法规对机上与人(包括空乘)争、闹的行为,处罚很严厉。

“评论:航空企业合理拒载与歧视无关”

了解这些理由后,我们必须了解法律法规为什么赋予承运人某种特权,以评估和认定这些旅客是否适合旅行,或者可能会对其他旅客造成不适、危险或危害,从而拒绝他们登机 例如,一些乘客有一些精神和心理问题,表面上看起来没有太多异常的行为,但如果因空而突然躁动或攻击他人引起暴动,很可能会威胁航空空的安全。 对这样的人,航空空企业拒绝,显然没有合理、合法、歧视的问题。

“评论:航空企业合理拒载与歧视无关”

从这个角度来说,扬子江航空企业拒绝崔先生自闭症儿子搭乘,没有不妥。 那个方法得到了很多读者的支持,再正常不过了。 自闭症(也称为儿童孤独症)患儿一般有不同程度的语言发育障碍、人际关系障碍、有趣的狭窄和行为习惯问题,其中约3/4的患者伴有明显的精神发育迟滞。 这些情况并不一定会导致患儿在飞行中出现情绪异常。 何况崔先生的儿子在候车室已经有了“走来走去”“大声喊叫”等异常行为。

“评论:航空企业合理拒载与歧视无关”

当然要保护乘客的权益,确保所有乘客得到公平的对待。 但是,航空空安全关系到所有乘客和航空空企业的合法权益,这更为重要。 尽可能提前消除一切安全隐患,是航空空企业的责任,也是所有乘客应尽的合作义务。 在这方面,不存在虚假议题、歧视患者的乘客问题,与弱势群体的权益保护无关。

标题:“评论:航空企业合理拒载与歧视无关”

地址:http://www.cq828.cn/gyqy/8174.html