“拿什么抵挡“死猪漂江”公共环境事情”

本篇文章1030字，读完约3分钟

本报特约评论家姜泓冰

上海19日下午宣布，从黄浦江中打捞到369头浮游死猪。 迄今为止，在过去的十几天里，这具沿着上海母亲河漂浮的猪尸体，创下了上万头的新纪录。

上海市有关部门一如既往地宣布城市自来水水质正常，让市民放心饮用。 在人民日报当天出版的长篇报道中，上海水务局负责人保证，绝对要喝黄浦江上游水源地原水加工自来水。 有些专家把这几万头浮游死猪比作游泳池里的几只死苍蝇，恶心想吐，但对原水水质影响不大。

但是，猪的尸体漂浮在上海，市民几天来恶心的反应，以及从此以后对水源地污染和自来水质量的不安和深深的担忧，恐怕在任一个身体、某个部门的放心都没问题，很容易消除吧。

除了被确认扔进河里的养猪农户外，至今为止似乎没有人对这件事负责。 据媒体报道，来自上海浙江省政府管理部门、农业专家等的故事，大部分都在说服公众:死猪占猪出栏数的3%，春季养猪基地死了数千头猪很正常，农民扔进河里或有一定进步，结果病死猪进入市场。 简言之，无论是上海还是浙江的地方政府，大体上都有不满和痛苦。 猪来自上游，上海一个人处理不了问题，需要芳邻的支持，地区的联动。 虽然上游管理者也做出了努力，但是农户的扔猪行为并没有得到很好的监管。 这样，是否意味着将来漂浮在黄浦江上的死猪会重演？

如果放心没有问题的话，在国内鲜奶、奶粉等质量安全问题的善后时也听说过。 这样的解释和保证，无法恢复人们对国内乳业的信心，在经济收入允许的情况下，变法给孩子买洋奶粉，成为了潮流。 也是前几天的人民日报，湖南平江某镇两万人多年拒绝饮用自来水，政府如何推进，官员如何带头，相信自来水受到污染。

这样的先例是一种注意。 关于黄浦江浮游死猪这样的公共环境，及时公开相关情况，传播事实真相，不承担责任，不回避是很重要的。 在此基础上，我们不仅要面对人们现实好处的需要，也要认真关心他们受到的心理损伤。 扔下死苍蝇的水，决不是只捞起苍蝇，验证无毒菌，就能说服人们安心饮用。

负责任的政府光向公众提供冷漠的科学解释和事实真相是不能满足的。 有些政府机关和官员为了塑造地方形象而苦心经营，用大手包装做广告，但在解决与民生相关的小事上，会不知不觉地冷落人们的心，失去他们的信任。

据最新报道，上海浙江承诺对死猪问题加强合作与监管联动。 我期待着这个春天，以及未来春夏秋冬，死猪跳进上海滩一样的笑话，不要再出现在百姓中间了。 我们期待着养猪业能继续繁荣下去，但在所有养猪基地的边界上，我们可以抹去河里死猪的景观。