“与病毒赛跑：我们需要什么样的群体免疫？”

本篇文章1157字，读完约3分钟

日前，世卫组织卫生应急项目负责人迈克尔& Bull Ryan公开表示，应慎重使用集体免疫一词，希望以老年人为代价实现集体免疫的想法非常危险。

自从新型肺炎疫情在全球大流行以来，集体免疫这一流行病学术话语突然进入了大众的视野。 英国政府的首席科学顾问帕特里克&bull首先在公共媒体上提到了这句话。 瓦兰斯。 他3月13日表示，英国约60%的人口需要感染新型冠状病毒才能获得集体免疫力。 这句话立刻引起了舆论的骚动。 英国公共社会保障大臣必须马上明确，英国政府没有实施集体免疫的计划。

尽管主流舆论没有承认集体免疫，但对这个问题的争论从未停止过。 许多人认为，虽然欧美国家没有公开承认，但相对宽松的防控措施实际上有助于实现群体免疫。 另外，媒体直接主张，集体免疫是应对新型冠状肺炎疫情的唯一方法。 美国福克斯信息播音员赫格斯在节目中表示，鉴于美国目前疫情的大环境，只有依靠集体免疫才能度过危机。

为什么人们对群体免疫有这么大的争论？ 需要集体免疫吗？ 要回答这个问题，必须说明什么是集体免疫。

简单来说，群体免疫是指群体(或动物群体)大多获得免疫力时，病毒的传递链被中断，从而保护没有免疫力的人免受感染。 通常，获得免疫力有两种方法。 一个是感染者痊愈后自然产生抗体，另一个是疫苗接种。 目前，在缺乏新型冠状病毒疫苗的情况下，实现群体免疫只能选择第一条道路，但这也是最令人诟病的地方。

据瓦伦斯称，获得群体免疫的门槛比例为60%。 如果英国的总人口为6600万，意味着大约4000万英国人需要感染新型冠状病毒。 英国目前因新冠引起的肺炎死亡率为14%，至此死亡人数将达到560万人，占总人口的8%！ 对任何国家来说，这都是不可承受的代价，其结果与人类的浩劫一样！

所以，主张以牺牲生命来实现集体免疫的言论是极其不负责任的，更何况在实践中未必可行。 以麻疹为例，麻疹曾经是世界上最致命的传染病，其感染率达到90%以上。 在西方，据说只有死亡、税收和麻疹无法逃脱。 也就是说，大部分人一生都感染麻疹。 然而，尽管如此，人类与麻疹相比仍未形成较为有效的群体免疫。 据统计，在疫苗于1980年诞生之前，世界上每年死于麻疹的人数超过260万人。 疫苗的出现使人类真正看到了希望。 据世界卫生组织估计，从2000年开始的一年中，接种疫苗使全球麻疹死亡率下降了84%，减少了2040万死亡病例。

由此可见，接种疫苗才是实现群体免疫的真正有效方法。 如果新型冠状病毒与人类长期共存，疫苗也将成为战胜新型冠状病毒的唯一希望。

日前，在新冠抗击肺炎疫情国际预约大会上，各国承诺提供74亿欧元资金研制新型冠状病毒疫苗。 据世卫组织称，目前全球有100多个新型冠状病毒疫苗项目正在进行中。 其中很多都处于临床前的研究阶段，但幸运的是，我国陈薇院士团队研制的疫苗已经进入了二期临床研究。 钟南山院士向媒体表示，我国的疫苗最早今年也可以人身采用。

如果新冠疫苗的研制顺利进行，人类真正获得集体免疫的时间就不远了！ (责任:蔡晓娟)

:刘骄傲审查篇: admin