“科技强国，“科”与“技”缺一不可”

本篇文章1581字，读完约4分钟

我记得大学刚毕业的时候，经常有高中朋友问我。 你在学物理，现在在研究什么？ 每次我问这样的问题，都彬彬有礼地不自然地回答:什么也没研究，打基础要花好几年吧。 高考的时候，我因为在物理竞赛中获奖，获得了难得的保送机会，但是面对各种光鲜亮丽的热门学科的诱惑，我还是坚守了对自己基础科学研究的向往，选择了形象低下、口径宽阔、底蕴深厚的数理基础科班。

时间匆匆，不知不觉，近十年的时间转瞬即逝。 那个白纸一样的基础科班新生，进入实验室带着博士成为了精通设备的老师的哥哥。 在这个过程中，我获得了硕博连读的免试机会，和导师一起完成了整个项目，自己也拿着论文发了核心期刊。 但是，尽管我已经不是什么都不擅长的新生了，但对物理学科的理解也在迅速发展。 当非专业朋友问你现在在研究什么时，我还是头痛的原因很简单。 无论怎样把我正在做的研究清楚地告诉他们，他们也理解不了什么晦涩的科学术语。 与此相关的基础研究有什么用呢？

说起来，在很多不从事科学研究的朋友眼里，衡量科研工作者水平最重要的金标准，有时会觉得他们的研究是多么的有用。 因此，与直观联系社会生产、经济民生的技术应用研究相比，基础科学研究给人一种不知道有什么用的印象，往往被有意忽视。

多次家庭聚餐，知道我搞科研的亲戚给我敬酒，为突破祖国芯片事业封锁做出了贡献。 起初，我试图说明自己在做基础科学研究，虽然暂时和芯片搞不好，但对国家的快速发展也起着非常重要的作用。 但后来我发现解释无用，嘴里的回应也只剩下我的努力。 我逐渐认识到，要让专业群众认识到基础科学研究和技术应用同等重要，是一件相当困难的事，毕竟，与中国的核心、触摸、自豪的技术创新相比，基础科学研究行业的许多成果并不能直接接触普通人。 当时的诺贝尔物理学奖颁给三位发现引力波的ligo科学家时，我接触到的科研圈子几乎沸腾，但同一个话题在别人眼里甚至无法对话。

这倒不是为了向社会发牢骚，而是说术业有专攻，我们不能要求从事其他领域的人对科技事业和科研工作者有同等的认识。 但是，如果有人认真思考科技强国这个宏大的命题，意识到科技这个概念，具备基础科学和技术应用两方面的话，肯定是不可缺少的条件。 基础科学行业的研究进展，是科学技术进步的总开关，可以为技术应用突破现有的天花板，开拓更广阔的研发空之间。 各种高价值、高社会关注度的技术应用转化成果，反过来也有助于鼓励社会各界扩大科研投入，反哺基础科学研究。

在科研行业的小江湖中，尽管一些基础科研工作者和技术应用工作者之间确实存在某种门户网站的见解，但有时也会为此展开讨论。 但是，在我的接触范围内，研究能力越强、项目经验越丰富的高层次学者，对相关问题的看法越是中道平衡。 对我国科技事业来说，基础科学研究和技术应用无疑是相辅相成、不可缺少的关系。

近年来，我亲身感受到国家对基础科学研究工作的重视。 其中最直观的指标是，实验室购买先进设备时，不再像过去那样束手束脚，行业内项目通过率明显提高。 在社会关注方面，基础科学研究暂时较差，但国家对科技工作的整体投资已经明显走出了这个单薄的误区，有利于我国学者在基础科学研究行业取得不亚于技术应用行业的成果。

特别应该指出的是，无论是行业内还是行业外，都有基础科学研究为了给外国人嫁人而烧钱等说法。 抠字眼来说，这些说法完全错误的基础科研生产确实不那么直观，其成果也确实比技术创新更有可能在全球范围内共享。 但是，人们还必须认识到，仅以赚钱为目的的科研方向，也许可以在短时间内使科研工作者对经济的助力最大化，但不能为我国的科研体系打下坚实的快速发展基础。 我们的目标不仅是取得一些高价值的技术创新，还要在各方面建设科技强国，我们必须告别这些狭隘的认识，立足更广阔、更前瞻性的视野，让中国在基础科研行业破局，引领越来越多重要的技术创新

:刘骄傲审查篇: admin