本篇文章1108字,读完约3分钟

近日,微博被认证为北京急救中心副主任医师的“急救中心陈医生”在“中国红十字会”在北京地铁站站内设置的“红十字【急救】”公益广告中指出,示范者的急救方法有误。 对此,北京军区总医院急诊科主任表示,该推进计划没有任何问题,没有误解。

“急救广告被指方法有误 编者称不存在问题”

急救医生:

急救公益广告错了

“所有人都学习急救,太棒了! 遗憾的是,画中的模范者犯了普通学习者常见的错误:开放气道的手指应放在下颌骨骨性部分,不能压在脖子前的软组织上。 否则会压迫舌根加重气道阻塞。 急救广告是性命攸关的,必须更加严格。 ”。 北京急救中心副主任陈志医生1月21日在中国红十字会设在北京多个地铁站的“红十字【急救】”推广画中,发表了急救人员手指位置不对的微博。 “在照片中,模型压在下巴上的手指位置不对。 救护人员必须用一只手按病人的额头,另一只手的食指和中指在下巴中点向自己一侧按在下颌骨的骨头上,而不是下巴和脖子之间的软组织上。 ”。 该微博一经发布,许多网民纷纷呼吁“紧急救助必须观察细节”。

“急救广告被指方法有误 编者称不存在问题”

昨天,北京早报记者在地铁2号线和平门站看到了这幅推进画。 记者观察到,该推进画的右侧标有“红十字会急救掌学堂”的二维码。 记者扫描下载后发现,这是由联合国全球备灾中心、英国红十字会、美国红十字会联合发起的全球通用急救手机软件项目,包含易学的急救知识和抗灾等。

“急救广告被指方法有误 编者称不存在问题”

在软件内置的动态动画和视频中,演示者在急救中的手指位置和在地铁中传播图画一样。 陈老师认为急救教学视频的急救方法也错了。 “在视频中,急救员在评价患者是否呼吸时采取了‘二听三感’,但这种做法在年中被淘汰了。 ”。

“急救广告被指方法有误 编者称不存在问题”

专家:

急救方法没有问题

对此,中国红十字会推进科陶氏回答说:“公益广告中的这些急救做法也是在国际红十字会等相关机构和相关专家委员会的指导下获得的,所以只能先调查情况,确认这个说法是否正确后再回答。” 昨天下午,陶先生回答说记者可以就此事直接联系撰写此文案的专家。

“急救广告被指方法有误 编者称不存在问题”

记者随后致电北京军区总医院急诊科主任、中华医学会急诊医学分会秘书长、全国多部急诊医学教材主编周荣斌,照片显示没有任何问题,没有误导公众。 “急救员用右手的两根手指举起了患者的下颌骨,但位于下颌骨中部,完全没有接触颈前的软组织,因此如陈医生所说没有引起患者的气道堵塞。 一般来说,这个动作比较经典。 ”。 另外,关于陈老师提出的急救教育录像中评价呼吸的问题,周荣斌说:“这种做法对普通救护人员也是必要的。”

“急救广告被指方法有误 编者称不存在问题”

周荣斌还说:“这个医生提出的问题很好,让公众更加认识和理解,在急救操作过程中,不要为了抬起患者的下颌骨而接触软组织,这也是我们讲课中重要的知识点,也是容易犯错误的盲点。”

晨报96101现场信息

记者樊一婧线索:马先生

标题:“急救广告被指方法有误 编者称不存在问题”

地址:http://www.cq828.cn/gygg/5625.html